打破Google编造的Andriod七大神话
Andriod是一个开放的手机平台。具有讽刺意味的是,Andriod连一个开放的平台都算不上。 iPhone有开放的 SDK,Windows Mobile有SDK,Symbian同样有SDK,而且都带有丰富的开发文档。Andriod号称其是一个开放的平台,却拿出一个陈旧的SDK来糊弄开 发人员,怪不得那些开发人员愤怒了。Andriod联盟也不是开放的,据说Andriod联盟入会条件苛刻,小公司根本就入门无望。据知情人士介绍,目前 大陆唯一一家做Andriod平台的手机方案设计公司,也是靠中国移动才拿到最新的Andriod。
Andriod大幅降低手机软件门槛和成本。MOTO近期的举动已经让这个神话不攻自破了,MOTO投入50个开发人 员做了一年多,现在又加入 300个开发人员,这个举动表面上声势浩大,让无数小公司羡慕,事实上MOTO自有说不出的苦衷。按这个规模估算,MOTO至少投入3000W美元以上去 做Andriod,这样”低”门槛,我不知道国内有几家公司迈得进去,国内手机公司没有跟风实在是明智之举。
Windows Mobile无疑是门槛最低的,但其高成本为人所诟病。对比一下Andriod和Windows Mobile的成本,我们会发现Andriod的成本不像想的那样低。对比Windows XP的零售价格和OEM价格,如果手机出货量在100W台以上,我想Windows Mobile的license费用可以降到10美元。把Andriod平台手机3000W美元的开发费用分摊到每部手机上,要卖超过300W台手机,成本 才能低于Windows Mobile。要做到比Windows Mobile有明显优势,恐怕得卖600W台手机才行。从投资回报比例来看,考虑到Andriod要更长的开发周期,有更高的开发风险,可能要能卖 1000W台以上的手机,Andriod才值得投资的。别说卖1000W台智能手机,就是卖1000W台山寨机的公司又有几家呢?
Andriod是划时代的创新。Andriod并没有多少创新,这是开发人员都知道的事实。2004年我就想过两个方 案,一个是完全基于 java的手机平台,一个是完全基于浏览器的手机平台,前者的思路和Andriod基本上一致。我多次跟朋友和同事讨论过,后来得知早就有人在PC上做过 类似的尝试,但由于无法建立完整的软件生态链而失败。在手机上也一样,难的不是做这样一个平台,而是要建立一个产业链,吸引更多的开发人员和软件公司参 与。Google当然是有这个实力的,如果Andriod最后能修成正果,不在于它的创新,也在于它傍对了Google这棵大树。
Andriod的功能强大。这是绝对的错误,Andriod是一个平台,简直就和太平公主一样平,因为平台上什么都没 有,连电话短信这样的基本应用程序都找不到。有人说在Andriod平台上可以做任何事情,是的,这没有错,在纯粹的Linux上和Windows,同样 可以做任何事情,在一个裸 CPU上还可以做任何事情呢!一张白纸的可塑性更强,但花的功夫也更多。
Andriod联盟阵容强大,Andriod将所向披靡。随便拿出一个Andriod联盟的成员,也让小公司自惭形 愧,但这说明不了什么。 LIPS和LIMO的成员同样都是世界巨头,结果LIPS关闭,LIMO不死不活。原因何在?很简单,这些巨头都是机会主义者,表面结为联盟,私下里打着 各自的小算盘。我在以小人之心度君子之腹?那我举几个例证:其一:Andriod平台本身一年多没有什么进展,真正打算推Andriod手机成员仍然曲指 可数,大家都在观望。其二:在推Andriod手机的成员之间没有任何成果共享,HTC在做,博思在做,MOTO在做,如果你知道他们各自在做一套,没有 任何成果共享,你会觉得他们在齐心协力做一件事吗?其三:Google为什么不公布最新的Andriod的SDK?原因是最新的Andriod的SDK不 在Google手中!各个成员各做一套,哪套是最新的?都是最新的,HTC手中的可能是最稳定的,可是它愿意公布出来吗?
Andriod是iPhone的剋星。报着这种想法的人完全是自欺欺人了。从外观时尚,用户体验来讲,别说Andriod联盟成员各自为政,就是一条心的 去做Andriod手机,也未必能赶得上iPhone。从互联网应用来讲,只要有一个功能强大的浏览器,Google的服务大家都可以用,说到浏览器,不 要忘了Andriod的浏览器engine用的是苹果的。Andriod手机要创iPhone的辉煌已经很难了,整个Andriod联盟再来分享这块蛋 糕,恐怕生存下去就有点困难。
我无意冒犯Google和 Andriod的fans,只是就事论事而已,Andriod的壮大不会因为我个意见而改变,让我们拭目以待吧。欢迎大家和我交流。