无论在midp1.0还是在midp2.0中,系统都没有给我们提供对图片进行伸缩操作的api.但是其实我们只要在程序代码中略施小计,就能达到这 个效果,只是效果要比美术做出来的图片,呵呵,差多啦,同时也会造成性能损失。伸缩图片的构造原理就是简单沿x,y轴按比例放缩,比如说我们需要把一张 16*16的png图片转化成一张32*32的图片,那么我们可以先对该图片做一个水平方向上的拉伸操作,然后再把水平拉伸后的图片按垂直方向再做一次拉 伸操作。做拉伸操作时,比如水平方向上,我们需要构造一张32*16的mutable Image,获取其Graphics,利用该Graphics,绘制该mutable Graphics的每一列像素,这一列像素就来自于原始图片中的按比例对应的某一列像素。垂直方向上的拉伸操作也是如法炮制。因为是一种按比例的对应关 系,图像的缩小操作也可按该办法进行。

  效果如下图所示

  
原始图片

  
 
图片放大为全屏幕大小
  
 
图片缩小为原来的1/4大小


  好了,我们来看代码

import javax.microedition.lcdui.Graphics;
import javax.microedition.lcdui.Image;

/**
 * 图像工具类
 * @author Jagie
 *
 */
public class ImageUtil {
    /**
     * 图像放缩方法
     * @param srcImage 原始的Image对象
     * @param newW 放缩后的Image的宽度
     * @param newH 放缩后的Image的高度
     * @return 放缩后的Image对象
     */
    public static final Image scale(Image srcImage, int newW, int newH) {
        int srcW = srcImage.getWidth();
        int srcH = srcImage.getHeight();
        //先做水平方向上的伸缩变换
        Image tmp = Image.createImage(newW, srcH);
        Graphics g = tmp.getGraphics();
        for (int x = 0; x < newW; x++) {
            g.setClip(x, 0, 1, srcH);
            //按比例放缩
            g.drawImage(srcImage, x - x * srcWnewW, 0,
                        Graphics.LEFT | Graphics.TOP);
        }
        //再做垂直方向上的伸缩变换
        Image dst = Image.createImage(newW, newH);
        g = dst.getGraphics();
        for (int y = 0; y < newH; y++) {
            g.setClip(0, y, newW, 1);
            //按比例放缩
            g.drawImage(tmp, 0, y - y * srcHnewH, Graphics.LEFT | Graphics.TOP);
        }
        return dst;
    }
}


//也许有同学会提出疑问,既然是按x,y方向按等比例放缩,那我写成这样岂不是代码更简洁:
public static final Image scale2(Image srcImage, int newW, int newH) {
    int srcW = srcImage.getWidth();
    int srcH = srcImage.getHeight();
    Image dst = Image.createImage(newW, newH);
    Graphics g = dst.getGraphics();
    for (int x = 0; x < newW; x++) {
        for (int y = 0; y < newH; y++) {
            g.setClip(x, y, 1, 1);
            g.drawImage(srcImage, x - x * srcWnewW, y - y * srcH / newH,
                        Graphics.LEFT
                        | Graphics.TOP);
        }
    }
    return dst;
}


  这种做法效果上和前者无异,但是并不可取,只要算算它的时间复杂度就知道,基本上是前者的平方。在我的机器上,做一次全屏幕的放缩操作,前者耗时60ms,而后者耗时7150ms。