问：1、IBM如果成功收购SUN公司，你觉得Java技术的前景如何？ 更加繁荣，还是逐渐衰退？
范凯robbin：Java
技术经历了14年的发展，已经步入了成熟期，不管IBM是否收购SUN，Java已经呈现轻微的下滑趋势，面临着动态语言强有力的挑战。事实上最近两年
SUN已经大力发展JVM平台的动态语言，例如Groovy，JRuby，JPython，JavaFx等等，尝试将Java转变成为一种通用应用编程语
言的平台。考虑到IBM本身是一家擅长提供整合服务解决方案的厂商，并且IBM大部分产品线都基于Java平台，因此IBM收购SUN将加速Java的平
台化发展趋势。从这一点来看，IBM收购SUN有利于Java技术的发展前景。
李锟dlee：Java会逐渐衰退。Java会进一步退出面向Internet的Web开发领域，固守企业应用的传统地盘，因为IBM的市场全部在企业应用领域。
王益善QuakeWang: 我认为Java目前已经到了一个拐点，呈现下滑的趋势，一边要应付MS的C#抢走市场份额，另外一边还要对付Python,Ruby等动态语言的挑战，不管IBM是否成功收购Sun，Java都会逐渐衰退。
hantsy: java 已经开源，这是既定的事实，而且应该是势不可挡。。。
piggybox: 不管成不成Java都继续衰弱
downpour：
这个问题很难回答，实际上，Java技术的发展命脉，基本上都掌控在像IBM，BEA，Oracle这样的公司上。因为这些公司的中间件产品诸如
Websphere，Weblogic等等占据了多数的企业应用的市场。Java技术的每次革新和进步，都离不开这些公司对于其中的重大推广和贡献。现在
Java技术的发展我认为也收到了许多动态语言的冲击，所以Java技术的前景应该是一个综合考量的结果，IBM成功收购SUN，只能加剧Java的两大
阵营IBM和Oracle之间在企业应用领域的激烈竞争。竞争会带来发展，竞争也会带来很多机遇。
lordhong： Java后续乏力, 希望它在企业级应用上能固守阵地. 目前国外招工的信息看来, J2EE开始下滑, LAMP(PHP/Python/Ruby)有很大的上升趋势.
fins：不碰java好多年... 没啥好说的... java这种技术已经进入一个稳定期 繁荣也繁荣不了多少, 衰退也衰退不到哪去.IBM也许会按照运作 eclipse的方式来运作java吧? 如果是那样 应该会更好.
eyejava：应该会更加繁荣，IBM是一家比Sun更有眼光和远见的公司，该保守的时候他很保守，该开放的时候他会开放，Java在企业应用领域的地位无疑会得到加强，在IBM的带领下java说不定在互联网应用开发上也能逆转动态语言。
问：2、IBM如果成功收购SUN公司，你认为MySQL数据库会受到什么样的影响？ IBM会同时发展DB2和MySQL两个数据库产品线，还是放弃MySQL数据库？
范凯robbin：传言IBM收购SUN并非整体收购，有可能会剥离出来某些软件业务。由于IBM自身的DB2数据库发展也很好，所以很难预测IBM将如何处理DB2和MySQL两个数据库产品线。
李锟dlee：DB2与MySQL并不存在直接的竞争关系，应该不会放弃MySQL。
庄表伟：对于mysql，我觉得当初sun收购的时候，我已经觉得他味道不对了，现在如果再被IBM收了，只怕更坏。
王益善QuakeWang: 我想IBM会同时发展DB2和MySQL两个数据库产品线，因为2个产品线在目标客户上并没有太大冲突。
hantsy: MySQL是我最担心的一个东西，Sun刚刚花重金买下，如果现在被IBM收购，我担心它的前途。。。在过去的工作，MySQL几乎成了数据库的首选。从易用性的角度讲，DB2 我是不大情愿用的。
piggybox: 同时发展,这两个的用户没啥交集. 当然mysql可能在ibm以外另外有所发展。
downpour：MySQL数据库和DB2数据库的市场定位可能本身就不同。DB2更加倾向于企业应用市场，而MySQL真正在企业应用中似乎没什么市场。所以针对这2条不同类型的产品线，似乎看不出IBM会放弃MySQL数据库的理由。
lordhong： 我觉得SUN不会放弃MySQL. 如果这次卖了, 倒是很出人意料的.
fins：不会放弃
MYsql 我觉得mysql会发展的更好.以前IBM和apache联合搞的那个 Geronimo 一直不咋火.收购之后 GlassFish
+ mysql 应该可以接班 Geronimo ,组成 类似 WebSphere+db2 的 "次重量级"的产品线.
ibm手里的数据库不只有db2 ,但是其他的那些太轻了 和mysql的目标客户群不重合.
eyejava：mysql的现状不是太好，mysql和IBM的血统也相差太大，informix这么优秀的数据库尚且被抛弃，何况一个mysql，除非IBM重视起中小应用的软件服务市场，但短期内是不大可能的。
问：3、你平时的开发工具是Eclipse还是NetBeans，考虑到Eclipse是IBM提供赞助和支持的，IBM将如何处理NetBeans呢？
范凯robbin：我平时
用NetBeans，如果IBM收购SUN的话，我觉得很可能放弃NetBeans，毕竟历史上曾经有过一次IBM和SUN讨论合并Eclipse和
NetBeans社区的事情，但最终被SUN拒绝了。虽然现在NetBeans发展的势头好于Eclipse，但是IBM没有必要同时支持两个互相竞争的
社区。
李锟dlee：NetBeans，我做Ruby开发，NetBeans比Eclipse好的多。
庄表伟：对于netbeans，我怕他会变得跟eclipse一样庞大而臃肿，不过更坏的结果是IBM买了下来以后，雪藏起来，帮eclipse扫清对手。
王益善QuakeWang: NetBeans，Eclipse v.s NetBeans可以看作SWT v.s Swing，我猜测IBM将会继续支持SWT，而NetBeans很有可能变成一个由开源社区支持的项目。
hantsy: 在2006年前我还一直在使用Jbuilder，当时使用eclipse, 就现在使用NetBeans的心态差不多，更多的带有尝试味道。目前在实际开发中还是会用eclipse。NetBeans 从3.5 起，它也一直在我的电脑上。
piggybox: 两个我都不用, 不知道ibm如何处理, 都不是短时间能整合的。
downpour：我使用的是Eclipse，NetBeans我一向不看好，不做过多评论了。
lordhong： Eclipse. Eclipse的plugin太强大了. NetBeans在J2ME和Ruby开发方面有点优势, 但大家都习惯用了Eclipse, 再回头用NetBeans... 貌似找不到用NB的理由...
fins：我用eclipse. IBM短期内应该不敢砍掉NetBeans. 会把他完全彻底的扔给社区.但是 IBM这个社区的态度应该不会很有爱. "扔到那里 让他自生自灭吧 啥时候灭看他自己的造化..如果反而壮大了... 想办法打压一下就好..."
eyejava：平时用Eclipse。 如果NetBeans产品线也被收购，肯定是灭顶之灾。
问：4、IBM收购SUN公司，对整个IT行业的格局会产生怎样的影响呢？
范凯robbin：历史
上，每次经济危机都是行业整合的时期。IT行业的趋势是从纯硬件销售厂商和纯软件销售厂商都向IT服务解决方案提供商转型的，因此这次并购有可能在未来几
年引发连锁收购。从目前的情况来看，基本商会形成几大巨头博弈：IBM，Oracle，Microsoft，HP，最多加上开源的RedHat。
Oracle没有硬件业务，HP没有软件业务，也许Oracle会联合HP，对抗IBM。
李锟dlee：IBM会垄断商业Unix服务器的市场。虽然这个市场已经由于Linux的出现而大幅萎缩。
piggybox: 对HP在高端服务器的压力更大了
hantsy:
如果IBM收购SUN，我最担心是SUN的开源产品很多会消失，如Glassfish, OpenESB,OpenSSO,
OpenDS，当然还有NetBeans和MySQL，这些东西对于IBM收购SUN没有什么益处，收购之后会不会成为断奶的婴儿，很难说。像
glassfish,简单易用，深受开发人员的喜爱，这也是事实，连Spring的创始人也评价它是服务器市场上黑马。在市场上也是刚刚有点起色，2月份
下载量已经超过了60万份，这是了不起的成绩。对于很多原来的glassfish用户，可能不得不选择IBM的产品。NetBeans也是如此，这两年可
以连连获得各种大奖，包括最高级的joit大奖，现在已经慢慢得到用户的认可。如果收购成功，首先可能消失的是就是NetBeans。对于用户来说，又少
了一种选择。
downpour：
最大的格局影响，就是各大阵营更加激进和对立，微软、IBM和Oracle将形成三足鼎立。Oracle还有一块ERP市场，所以Oracle还有SAP
这样一个重要的竞争对手。竞争将更加激烈，企业应用也将变成选择厂商。所以我认为谁能够在第一时间占据市场，谁将在下一轮竞争中获取优势。相对我比较看好
的是Oracle，它的产品比较多元化，对于企业而言，Oracle能够提供的产品服务也更多。不过IBM有硬件优势，可以利用其硬件的推广开拓广泛的市
场。
lordhong：IBM收购SUN对整个IT行业影响倒没什么. Java是开源的项目. 这个要拭目以待. 这样大的收购一定有商业目地的. 也就是, IBM的利益增长点在哪里.
fins：Oracle收购
bea有啥影响? 反正我感觉不到 (可能因为我是井底之蛙...)以前给sun的钱 现在转而给IBM了 也许更贵了点
也许更便宜了点有什么所谓呢? 买他们东西的公司不差钱...这年头 传统IT公司之间的兼并 对IT行业的影响 远远不及互联网公司之间的兼并.
eyejava：影响不大，Sun已经不是过去那个市值第一的明星公司了，而Java技术也不是Sun在掌控。IBM获得了Sun的硬件市场，销售的日子好过一些。
问：5、IBM是美国东海岸传统的大公司，SUN是美国硅谷的公司，两家公司企业文化迥异，你觉得公司并购能够成功吗？
范凯robbin：从IBM的并购历史来看，这些年鲜有并购失败的案例，所以我觉得成功的可能性更大一些。
李锟dlee：我认为会成功，有兴趣买Sun的实际上也只有IBM。
王益善QuakeWang: 企业文化差异并不是这个收购的决定性，收购是否成功主要还是要看收购价格。
hantsy:我一直认
为SUN创新型公司，而IBM和MS一样，更多是惯用市场手段取得成功。两个公司的文化差别很大，在国外很多软件工程师眼中，SUN在他们心中就和宗教中
的神，在SUN面前他们就是信徒一样。我想这样的两个公司整合到一起，不可避免的会出现一些问题，就看IBM和SUN如何去面对。我觉得如果IBM投资
SUN会更合适一些。
downpour：并购一定会成功，并购是趋势，文化的差异可以用时间来慢慢弥补。并购的关键还是针对各大产品线针对的不同市场，如何进行更加明确的市场定位和市场拓展，在将来的竞争中占得先机。
lordhong：
公司并购如果在美国法律上不构成垄断的话, 都会被通过的. 很有可能就是IBM和SUN继续保持他们的企业文化和公司结构.
但在很多的项目开发和服务上会有更紧密的合作. 一些IBM的想法可能会通过SUN而成为行业标准. 取得行业标准的话语权的重要意义,
我想大家都清楚.
fins：企业文化的差异可能会导致 合并后sun的员工纷纷离职, 但是绝对不会左右并购的成败.
eyejava：Sun这些年并没有太多创新，曾经爆发了一下现在归于沉寂，文化不会是最大的障碍，Sun是否珍惜创造出来的这些产品线才是最大的障碍，sun的产品同IBM重叠太多。
转自: JavaEye