手机OS领域绝对优势的同时，也迎来与巨头微软的正面交锋。想争夺这一领域话语权的，还有苹果、谷歌等厂商。而LG、索爱、摩托罗拉、多普达等终端厂商也
将成为各巨头们争斗的砝码。
手机OS战，诺基亚亲自上场
诺基亚9月2日宣布，诺基亚越过了收购塞班的最后一个障碍，三星电子已同意出售所持塞班智能手机操作系统公司的股份。
诺基亚将和索尼爱立信、摩托罗拉以及NTT DoCoMo等公司一起，组建一个新的开放移动软件平台，整合目前的Symbian
OS、UIQ、MOAP等系统。除了上述四家公司以外，他们还将联合AT&T，LG、三星、意法半导体、德州仪器和沃达丰公司，组建非营利性的塞
班基金会，以开放的姿态向全球推广新的塞班移动操作系统平台。
诺基亚对刚刚收入旗下的塞班寄予厚望，“塞班对应用开发伙伴和其它生态系统各方具有强大吸引力。希望利用我们在移动终端方面的经验，将开放创新转化为商业成功，使我们能够实现并超越消费者对领先的融合终端和体验的期望”，诺基亚CEO康培凯表示。
不过，作为竞争对手的微软不以为然。微软在极力淡化免费的开放源代码版塞班平台带来的挑战，并强调塞班本身面临的挑战。
“诺基亚在手机份额里已经是全球老大了，为了寻求新的突破，他现在急需向互联网转型，掌控塞班，诺基亚在手机操作系统领域将拥有更多的话语
权，”一位手机行业的资深人士对记者做了如上表述，但在他看来，诺基亚主导塞班以后主导开源后的前景还不好下定论，“有时候厂商太大反而会被孤立，
塞班今后的走向还要看诺基亚具体的措施。”
不论如何，免费开放策略可能会改变手机产业游戏规则，因为它可能削弱手机运营商对应用软件的控制力度，还使手机厂商和第三方应用软件开发商在市场方向和流行趋势方面有更大的话语权，微软等的收费系统可能会损失一些收入
声音
“塞班的开放平台在短期内不会造成太大影响。从长远来看，塞班的开放同时也面临着和其他开源的操作系统一样的挑战，包括分片和安全威胁等等。”
“很多用户只知道自己用的是诺基亚的手机，往往不知道是塞班系统”。打造开源系统的品牌效应任重而道远。
——微软公司移动通信事业部大中华区总监陈敬新
“以前，苹果、Google、微软等公司不是我们的竞争对手，但现在，我们必须要同这些庞然大物对抗了。”
——诺基亚首席执行官康培凯
大佬们“圈地”移动互联网
从Google开发手机操作系统到诺基亚今年完成对塞班全额收购，在看似毫无关联的行为背后，实际隐藏着巨头们的战略转型——“圈地”移动互联网。
诺基亚、微软、Google不遗余力进行手机操作系统的开发，就是要建立庞大且极具影响力的移动互联网内容平台，拉拢各大手机终端厂商，在这块领域划分自己的势力范围。
分析机构Gartner认为，诺基亚决定100％控股塞班并实行免费策略是为了同时打击两大竞争对手阵营，一是RIM、苹果和微软的收费操作系统阵营，二是以Google Android为主的新势力阵营。
iPhone的迅速崛起，给了手机业一个巨大的启示。初期售价599美元、内存容量为8GB的iPhone手机，零部件加生产成本只要
265.83美元。除去物流成本和专利费用，苹果的利润率超过了55%。要知道如今大部分手机产品的利润率不到10%。为何产生这样的现象？就是因为
iPhone用户使用移动互联网的频率远远高于其他手机用户，为苹果带来了巨大利润。新的利润模式诱惑与传统手机硬件制作和销售产品，存在着令人惊羡的距
离。
很显然，用户现在使用手机已不再只是使用一个硬件，而是需要更多的内容体验，如果诺基亚不能提供更多基于手机的服务，那么只能将这个市场拱手
让给别人，iPhone与电信运营商、Youtube等视频网站以及社区网站等内容和渠道商的合作模式，已经明确地显示了手机与互联网结合所产生的需求。
沃达丰CEO亚伦•萨林表示，种类繁多的手机操作系统阻碍了移动互联网应用的发展。手机操作系统种类繁多，导致软件兼容面临瓶颈，通信网络难以融合，后续开发困难重重等问题出现。但统一整合手机操作系统却涉及各方的根本利益。
从推出iPhone手机的苹果到Google再到该领域的传统强者诺基亚，国际巨头们已经把竞争重点都放到了手机的心脏和灵魂——操作系统上来。
手机操作系统的“龙虎斗”，正说明了手机厂商、软件厂商、互联网运营商都已经看到了移动通信与互联网融合市场所孕育的商机，纷纷把触角伸向了这块“蛋糕
”，希望能在未来手机互联网应用的市场中占得先机。
手机厂商爱当“骑墙派”
“不能把鸡蛋都放在一个篮子里。”摩托罗拉北京研发部的一位人士很形象的向记者表述了各大终端厂商对手机操作系统厂商的态度，“谁都不希望被
一家控制，谁都希望有自己自主的操作系统，这样不用支付高额的专利费，也不会受制于人。”
摩托罗拉就是典型的例子，摩托罗拉除了生产微软智能手机系列和塞班的UIQ系统手机外，更在占据第二大份额的Linux平台上倾注了相当多的心血。
不仅是摩托罗拉，很多手机终端商在选择操作系统的态度上都表现出“骑墙派”的作风。三星、索爱和LG等知名厂商基本上都是著名的“墙头草”——在各个手机操作系统的成员名单中，都能发现他们的名字。
作为微软的长期战略伙伴，Windows Mobile一直是多普达的不二选择，多普达也凭借微软的公信力凝聚了一批忠实用户，在智能手机市场占有一席之地。
当被问及今后在操作系统方面的规划时，多普达相关人士向《电脑报》记者表示，“Windows
Mobile有其固定的受众，诺基亚和谷歌的举措不会影响到多普达的战略取向。多普达将更多地考虑用户的需求及应用体验，以用户及市场的导向，而非成本或
其他因素”，这段话可以理解为多普达在操作系统的选择方面短期间内不会变更。当然，“没有绝对的敌人，只有绝对的利益”，多普达也隐晦地表示，“乐意于更
多优秀的伙伴进行合作”。
从长远来看，手机厂商的“骑墙派”风格必然受到影响。随着手机OS“组团化”趋势日渐明显，手机厂商必然面临一个站队的问题。尽管不可能完全
加入某个手机OS阵营，但至少必须比以前更为偏重某个阵营，才能真正在争夺移动互联网的过程中获利。毕竟在移动互联网时代，一个成熟的手机OS要起到更大
的作用，这是手机厂商们所不具备的优势，也是他们必须选择站队的原因所在。
操作系统上的纷争直接影响到了基于这些系统开发的应用软件。本土移动浏览器厂商联龙科技CEO陈翌认为，“虽然操作系统标准化、兼并整合是大
势所趋，但为了兼容新的操作系统，软件开发商就不得不在组件研发、技术应用上多下一些功夫，并且现在的操作系统平台仍显过多，理想的状态是稳定至三个”。
相对于厂商们摩拳擦掌，大举进军手机操作系统的火热场面，一些消费者反应却很冷淡。“我们只关心智能手机的兼容性，”智能手机玩家胡训现在用
的多普达710就是Windows Moblie5.0版本的操作系统，“只要能有更多软件的应用，用什么系统对我来说区别不大。”
《电脑报》观点：手机OS“组团”争夺移动互联网
目前，在智能手机操作系统市场正呈现多强争霸的局面。市场调研厂商Canalys称，2007年全球智能手机销售量约1.18亿部。塞班占智
能手机操作系统市场份额的67%；微软位居第二，市场份额是13%；RIM则以10%的市场份额排名第三。 除了Symbian、Windows
Mobile以及RIM之外，还有摩托罗拉和索尼爱立信支持的Linux以及刚刚加入竞争的谷歌操作系统Android。
虽然目前智能手机操作系统只集中于高端，但其未来的发展趋势将是走向平民化，平民化的结果是市场的无限放大。虽然看似主动选择操作系统，但实
际上处于被动局面的手机厂商目前能够脚踩两只船，在不同的操作系统之间游走。这也是“骑墙派”在手机终端厂商中大行其道的重要原因。
但是可以预见的是，随着手机OS三大阵营的逐步形成，围绕手机OS，更多手机厂商将偏重各自的利益同盟，用“组团”的方式争夺移动互联网。诺
基亚、微软和Google，也将会花费更多的精力来游说这些终端厂商，当然还有互联网内容商、移动运营商，对于微软、诺基亚等巨头来说，上述这些对象都是
争夺移动互联网的重要砝码。
显而易见的，面对目前各大手机操作系统纷繁的局面，未来各大手机厂商的竞争也将演变为手机操作系统联盟的对抗。因为，它们才是话语权的拥有者。
技术链接
四大手机操作系统平台优劣对决
Symbian
Symbian提供三个主要的智能手机平台，分别是适用于单手操作的S60、双手操作的S80和以笔操作为主UIQ平台。Symbian对移动通信协议如GSM、GPRS、WCDMA、蓝牙以等的支持比其它手机操作系统更为成熟，拥有大量的第三方软件支持。
Windows Mobile
Windows Mobile实际上是Pocket PC、Pocket PC Phone Edition和Smarphone移动平台操作系统的统称。由于微软在桌面操作系统平台具有极大优势，因此拥有较高的认知度。另外，手机操作系统可以 PC无缝过渡的交流方式。
微软不是开放的源代码，第三方软件的馈乏是阻碍Windows Mobile称霸掌上操作系统的主要原因。
Linux
Linux开放源代码，能够大大降低成本；既满足了手机制造商根据实际情况有针对性地开发自己的Linux手机操作系统的要求，又吸引了众多软件开发商对内容应用软件的开发，丰富了第三方应用。
然而入门难度高、熟悉其开发环境的工程师少、集成开发环境较差和与PC的连接性较差的问也一直被业内广为诟病。
Google Android
严格意义上讲，Google Android并不能算作一个手机操作系统，Android是基于Linux底层的产品。Android由操作系统、用户界面和应用程序组成，允许开发人员查看源代码，是一套具有开放源代码性质的手机终端解决方案。