对于持续两年半的国际唱片公司诉搜索公司百度一案，日前北京市高级人民法院做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的5家唱片公司全部诉讼诉求，百度不侵权，不承担任何赔偿责任。
对于持续两年半的国际唱片公司诉搜索公司百度一案，日前北京市高级人民法院做出终审判决，驳回国际唱片业协会组织的5家唱片公司全部诉讼诉求，百度不侵权，不承担任何赔偿责任。
2005年7月，百代、华纳、环球等七大国际唱片公司提出诉讼，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。此后百度先后获得了一审和二审的胜诉。百度方面称，责任在于提供盗版音乐的网站，而非搜索公司。
但国际唱片产业联盟(下称“IFPI”)日前则宣称，北京最高人民法院作出终裁，维持北京第二中级人民法院关于认定雅虎(中国)公司给音乐下载侵权提供便利而违反中国法律的判决。北京第二中级人民法院4月份曾表示，雅虎(中国)应当对版权侵害行为承担一定责任，尽管这些音乐是被下载自非雅虎(中国)网站的第三方网站。北京第二中级人民法院判决要求，雅虎(中国)要删除通向那些提供免费音乐下载网站的链接，并且因给其他免费音乐下载网站提供便利而被罚款 20万元。雅虎(中国)当时表示，对此判决不服并提出上诉。
IFPI称，经查证，雅虎(中国)没有断开其相关链接，允许用户播放并下载受版权保护的音乐，这违反了中国版权法。
尽管百度和雅虎(中国)下载音乐的设置相似，但网络版权问题法律专家于国富认为，法院的两个判决结果并非完全对立，因为两个案件的具体情况并不完全相同。百度不存在帮助或教唆第三方侵权行为，但雅虎(中国)对第三方侵权行为的发生有一定过错。比如，在接到权利人反馈时，雅虎(中国)存在删除盗版链接不及时的问题，百度的反应则更为迅速。
2006年7月《信息网络传播权保护条例》开始施行，网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后，立即断开与侵权作品的链接，可免除赔偿责任，此规定被称为“避风港”原则。对百度这类提供搜索技术服务的公司来说，只要与权利人有充分的沟通，并按照规定采取措施，将会减少针对其服务的诉讼案件的发生。
就在百度一案一审后，七大国际唱片公司中的百代和金牌退出了原告行列，选择了与百度进行商业合作，共同探索数字音乐跟搜索引擎相结合的新盈利方式。
根据互联网调查公司艾瑞公布的数字，百度的MP3搜索拥有超过84%的市场占有率。 2007年1月，百代首先跟百度由对簿公堂变为版权合作，成为全球范围内唱片公司与搜索引擎达成的最大规模的版权合作。截至目前，百度与包括百代、滚石等在内的近60家国内外唱片公司建立了战略合作伙伴关系。
中国律师协会信息网络与高新技术委员会秘书长陈际红认为，在数字时代，传统的著作权保护模式已落后于新技术的发展，不仅因为其巨大的保护成本，更是因为网络发展的迫切需要和人们对信息的强烈需求。因此，必须重新审视权利人和使用人之间的利益分配原则。